La primera hora
Qué distingue a las instituciones que superan una crisis.
Por Nathan Sproul, Fundador y Director General
Una crisis se decide pronto, en sus primeras horas, antes de que los hechos se asienten y mientras el relato de lo ocurrido aún se está formando. Las instituciones que la superan rara vez destacan por la rapidez con que reaccionan. Destacan por lo que construyeron de antemano: un modo de establecer qué es cierto, una única fuente de verdad y una narrativa que pueden sostener mientras la historia se agita a su alrededor. Lo que se ve es la preparación, no la reacción.
Una crisis comprime el tiempo
En esos primeros momentos los hechos están incompletos, la atención llega a su punto álgido y el relato que cuaja primero tiende a endurecerse hasta convertirse en el relato que perdura. Corregirlo después cuesta mucho más que acertar a la primera. Una institución que calla porque está verificando se percibe de forma muy distinta a una que calla porque no tiene nada que decir, pero solo la institución preparada sabe en cuál de los dos silencios se encuentra. Eso se resuelve antes de que llegue el momento, no durante él.
Gestión y comunicación no son la misma disciplina
En una crisis operan dos disciplinas, y confundirlas es un error frecuente. La gestión de crisis es el trabajo de contener el suceso en sí: asegurar las operaciones, proteger a las personas, frenar el daño y entender su causa. La comunicación de crisis es el trabajo, más acotado, de explicar ese suceso a quienes necesitan entenderlo. La comunicación no puede reparar lo que la gestión aún no ha resuelto. Las palabras que se adelantan a los hechos se convierten en la segunda crisis. El orden es invariable: gestionar la situación y, después, hablar de ella.
Establezca los hechos antes de hablar
El instinto, bajo presión, empuja a llenar el silencio. La disciplina consiste en resistirlo hasta saber qué es cierto. Una declaración emitida pronto y corregida después hace más daño que una declaración medida emitida una hora más tarde. Diga solo lo verificado. Diga con claridad lo que aún se ignora y cuándo habrá más. Una institución que reconoce los límites de lo que sabe resulta más creíble que otra que aparenta una certeza falsa, y la credibilidad, una vez gastada, no se recupera con facilidad.
Una sola fuente de verdad
Una única fuente de verdad es un registro autorizado de lo que se sabe, lo que se presume y lo que queda en el aire, mantenido en un solo lugar a medida que la situación evoluciona. En una crisis, la información llega más rápido de lo que puede confirmarse, y desde todas las direcciones a la vez. Sin un registro único, cada canal improvisa, los relatos divergen y las contradicciones acaban siendo la historia. El objetivo no es controlar el mensaje. Es lograr que la institución cuente la misma verdad, de forma coherente, a todos: primero a los suyos, luego al público.
Sostenga una sola narrativa; vaya por delante de los hechos
Un relato coherente, sostenido a medida que los hechos evolucionan, vale más que uno ingenioso. La narrativa no debe plegarse a la audiencia ni al momento. Debe cambiar solo cuando cambia lo que se sabe, y hacerlo con franqueza cuando ocurre. La rapidez importa, pero la rapidez que cuenta es la de ir por delante de los acontecimientos en lugar de reaccionar ante ellos. Una institución que responde sin descanso a la última pregunta ya ha perdido el hilo.
Decida quién decide antes de que se ponga a prueba
La autoridad ha de quedar resuelta antes de ponerse a prueba. En las primeras horas no hay tiempo de decidir quién decide, quién habla y a quién hay que avisar primero. Esas líneas se trazan de antemano o se improvisan bajo presión, y la improvisación se nota. Un grupo reducido que conoce sus funciones se mueve con más rapidez y aplomo que uno numeroso que las negocia sobre la marcha. La claridad sobre quién tiene la última palabra es, en sí misma, una forma de rapidez.
La reputación se defiende con la conducta
La reputación es el activo amenazado, y se construye a lo largo de los años y se pone a prueba en cuestión de horas. Se defiende menos por lo que se dice en el momento que por lo que la institución hace, y por el prestigio con que llegó antes de que la crisis empezara. La conducta bajo presión se interpreta como carácter. Las palabras pueden enmarcar una respuesta. No pueden suplirla.
El trabajo que importa se hace antes
Casi todo lo que decide el resultado se resuelve de antemano: quién decide, quién habla, qué se sabe y con qué rapidez la institución puede establecer los hechos y actuar sobre ellos. Una crisis no construye nada de esto. Revela si existe. Las instituciones que la superan son las que trataron los años de calma como preparación, y estaban listas antes de que hubiera nada de lo que responder.
Líneas de práctica vinculadas
Guiamos el cambio para hacer que lo improbable sea inevitable.
Inicie una conversación